1993年 ，道数CPU 巨头Intel推出了Pentium处理器。学题
新的让芯品牌顺利地摆脱了AMD等公司对286 ，386，片巨486等数字系列的头亏品牌“抄袭” ，树立了全新的亿美领先者的形象 。
再加上90年代初斥巨资成功推进的道数Intel Inside计划 ， Intel 成功地从一家主要向电脑制造商供货的学题公司 ，转变成一家直接面向消费者的让芯品牌 。
不知道哪位天才把Pentium翻译成霸气的源码下载片巨“奔腾” ，真是头亏惊艳全场的神来之笔。
新产品 ，亿美新品牌 ，道数Intel 可谓意气风发 ，学题准备一统天下 。让芯
但谁也没想到的是，这个被寄予厚望的CPU内部居然隐藏着一个Bug ！
Bug被发现的过程也颇为传奇 ，我们得从数学上的香港云服务器一个概念说起。
早在希腊时代 ，欧几里得就已经证明质数有无穷多个 ，并且数字越大，质数分布得越稀疏 。
神奇的是 ，尽管分布得很稀疏 ，但只要出现一个质数，就可以在附近找到另外一个 ， 例如41 和 43 、101 和 103 、10007 和 10009，他们之间相差都是2。云计算
数学家给这些相差为2的连续质数起了一个名称 ：孪生质数。
1919年 ，挪威数学家 Viggo Brun证明了一件有趣的事情 ，就算有无穷多的孪生质数 ，它们倒数的和会收敛于一个常数 ，这个常数被称为“布朗常数”。
但是让数学家头疼的是 ：他们不知道这个布朗常数是不是无理数 。免费模板
随着计算机的出现 ，有些人就想到一个招数 ：用计算机强大的算力 ，暴力求解。
美国 Lynchburg College 的数学教授Thomas Nicely就是其中的一员 ，他的实验室恰巧装备了新的奔腾计算机 。
严谨的Nicely为了防止算错，用了两种算法做双保险 ，如果答案不同 ，高防服务器肯定是某个地方出了问题 。
Nicely满怀希望地开始了计算 ，可是结果让他失望 ：两种算法的结果真的不一样！
深入研究以后 ，Nicely发现 ：824 633 702 441和824 633 702 443这两个孪生质数，它们的倒数的小数点后的第10位被算错了 ！
Nicely换了一台老旧的486电脑来计算 ，答案算对了 。模板下载
他再用奔腾电脑来重新计算 ，错误重现。
到底是自己的程序写错了 ？还是电脑的问题 ？
Nicely开始做排除法 ，排除自己代码的错误 ，Borland编译器的错误 ，芯片组的错误 ，花了整整4个月的时间 ，终于找到了Bug的起源地：奔腾CPU 。
1994年10月24号 ，Nicely打电话给Intel的技术支持部门，告知他们这个问题 ，Intel说几天内就会有回复 ，但是从此杳无音信 。
原因很简单 ，Intel早在1994年6月就知道了这个问题 ：浮点除法运算（FDIV）出错 。
奔腾CPU的FDIV引入了一种全新的 、快速的实现方法 ，使用了一个2048项的硬件查找表，但是由于意外 ，有5个值没有被正确地设置，他们本应该是2 ，但是却设置成了0 。
这个Bug只有在高精度计算的时候才会被触发，普通用户很难碰到 ，Byte杂志估计 ，出错的概率是90亿分之一 。
既然影响不大 ，Intel的选择是 ：隐瞒 ，悄悄修复 ，不公布任何细节 。
毕竟已经售出几百万片CPU了，大规模召回损失太大 。
又不是不能用 ！
收不到回音的Nicely很不爽 ，10月30号 ，他开始给一些IT著名人士和杂志发邮件，包括Byte杂志，PC Week，InfoWorld ，PC Magazine 。
这件事情很快在网络上发酵 ，一大批牛人开始了问题定位的接力赛 ：
第一棒选手是上面提到的Nicely 。
第二棒则是挪威的Terje Mathis ，他很快确认了Nicely的问题，并且写了一个简单的汇编测试程序，发到了comp.sys.intel新闻组中（没错，那时候别说社交网络了 ，就连BBS还不流行）
第三棒是德国的Andreas Kaiser ，他找到了24个数字 ，它们的倒数在奔腾CPU只能得到单精度的结果 。
第四棒是一位设计FPU(floating-point-unit)的专业人士，加州Vitesse半导体设计师Tim Coe 。
他根据24个数字的线索 ，推测出奔腾CPU采用了基数为 4 的 SRT 算法，每个时钟周期可以生成两位的商 ，使得速度比原来快两倍 。
事实也确实如此，内部专业人士的确厉害 。
到了第五棒 ，一个超级大牛出现了，MATLAB之父 ：Cleve Moler
Moler总结了之前的数据 ，找到了Bug的规律 。
可见犯了错误以后，想捂是捂不住的 ，你越想捂 ，这世界上越有人要把你扒个底朝天 。
但是到目前为止，Intel奔腾这个硬件Bug还主要在科技圈中转悠，破圈还需要等待一个重要时刻 。
1994年11月24号 ，JPL（喷气推进实验室，钱学森是重要创始人）有两名工程师得知了这个Bug ，建议实验室停购奔腾电脑。
CNN的记者史蒂夫·杨听说了JPL的事情 ，嗅觉灵敏的他立刻联系Moler，进行采访 ，当天晚上JPL的新闻和Moler的采访就在电视台播放，纽约时报 、波士顿环球报等大肆报道 ，文章铺天盖地而来 。
奔腾CPU这个本来很难出现的Bug一下子成为街头巷尾的热议话题 。
在媒体的重压之下 ，Intel终于承认了浮点计算的漏洞 ，但依然嘴硬 ，它声称并不严重，并且只给那些能证明自己受到影响的用户更换CPU。
这种想蒙混过关的处理态度引发众怒 ，动摇了消费者对Intel CPU的信心 。
其他厂商也顺时而动，IBM暂停销售装有Intel CPU的个人电脑 ，导致Intel股票大幅下跌 。
1994年12月 ，撑不住的Intel终于宣布：召回所有有缺陷的处理器 。
这也是历史上第一次全面召回计算机芯片 。
Intel为此付出的代价是 ：4.75亿美元，名誉的损失更是难以估量 。
故事到此并没有结束 。
照理说硬件出了问题，无法修改 ，只能替换 。
但是不要忘了我们刚提到的那一群天才，MATLAB之父Cleve Moler ，Tim Coe ，阿贡国家实验室的 Peter Tang 以及来英特尔的几位工程师 ，他们通力合作，在12月5号居然开发出了一个非常巧妙的软件修复办法 。
细节这里就不赘述了，大概是 ：在特定情况下 ，将被除数和除数都乘以15/16 ，就可以进入安全状态 。
这个修复办法被发到新闻组中 ，让所有人免费使用 。
精明的Cleve Moler让公司发布了一个可以检测和纠正除法错误的MATLAB版本 ，并且立刻发了一个新闻稿《MathWorks修复了Intel奔腾浮点数Bug》 。
就在奔腾的Bug闹得沸沸扬扬 ，全国皆知的时候 ，新闻稿出现在了美国各大媒体的传真机上 。
Cleve Moler成功地实施了一次完美营销 ，这一年 ，他的公司MathWorks只是一家不到250人的小公司，随后便走上了快车道 ，成为这一领域的巨头 。
https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3386331《A History of MATLAB》
https://buzzorange.com/techorange/2019/11/08/intel-pentium-bug/
https://faculty.lynchburg.edu/~nicely/pentbug/pentbug.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Intel_Inside
(责任编辑：网络安全)